Ev Sahibi Adına Sahte İmza Atılarak Abonelik Sözleşmesi Düzenlenmesi

Karar Özeti

Kararda, “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanığın, kiraladığı konutta abonelikler için katılanın bilgisi dahilinde kira sözleşmesini düzenlediği ve katılanın yerine imza attığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın bu eylemini katılanın rızası olduğu yanılgısı altında gerçekleştirdiği, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı sanığın beraatına hükmetmiştir.

Ayrıca, diğer sanığın, katılanın rızası olduğu yönünde ilk sanığı hataya düşürerek özel belgede sahtecilik suçunu işlemeye azmettirdiği gözetilerek cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır.

İçtihat Metni - Yargıtay 11. CD 2016/11975 E. 2018/4841 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
A)Sanık … hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, katılandan kiraladığı konutun elektrik, su ve doğalgaz abonelikleri için kira sözleşmesi gerektiğini, bacanağı olan diğer sanığa “sen benim yerime abone ol ben ev sahibiyle anlaştım” dediğini savunması; sanık …’nın, sanık …‘in savunmasını doğrulayarak ev sahibi katılanın bilgisinin bulunduğunu düşünerek katılan …’nın kiraya veren, kendisinin kiracı olduğu 03/10/2012 tarihinden başlayan kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip katılanın yerine imza attıktan sonra elektrik, su ve doğalgaz idarelerine abone olduğunu belirtmesi karşısında; sanık …’nın, sanık …’nı, katılanın rızası olduğu yönünde hataya düşürüp özel belgede sahtecilik suçunu işlemeye azmettirdiği gözetilerek sanığın cezalandırılması yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.